
Провадження № 1-кп/537/141/2019
Справа № 536/614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - Хіневича В.І., суддів: Мурашової Н.В., Сьорі С.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., за участю прокурора - Ковінько Д.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників: Вірабян Л.В., Вірабяна Е.В. представника потерпілих – Пасічника С.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 536/614/19 (провадження №1-кп/536144/19) за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, громадянина України, вірменина, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на розгляді у колегії суддів, під головуванням судді Хіневича В.І., перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з відводом захисника обвинуваченого Страшка Є.П., та роз`яснення ОСОБА_1 права запросити іншого захисника, надавши йому для цього час до 01.10.2019 року.
При цьому, працівником ІТТ КВП ГУНП № 8 в Полтавській області було повідомлено суду, що обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою та утримується в ІТТ КВП ГУНП № 8 в Полтавській області, наразі готується на відправлення до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Зважаючи, що етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з ІТТ КВП ГУНП № 8 в Полтавській області до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та подальше етапування з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» знову в ІТТ КВП ГУНП № 8 в Полтавській області є недоцільним та тривалим за часом, колегія суддів вважає, що слід продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ КВП ГУНП № 8 в Полтавській області (вул.. Добровольського №6, м. Горішні Плавні) до 03.10.2019 року включно, з метою забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.. 314, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ КВП ГУНП № 8 в Полтавській області (вул.. Добровольського №6, м. Горішні Плавні) до 03.10.2019 року включно.
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 01 жовтня 2019 року на 10.30 годину.
Виконання ухвали покласти на начальника ІТТ КВП ГУНП № 8 в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ КВП ГУНП № 8 в Полтавській області - для виконання, та керівнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.І. Хіневич
Суддя: Н.В. Мурашова
Суддя: С.І. Сьоря
The court decision No. 84512766, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 536/614/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: