
Справа № 202/5144/19
Провадження № 1-кс/202/10016/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожога А.В. звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 42019040000000465 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи Комунального закладу «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДМР (код ЄДРПОУ 01984636) та ТОВ «БІЛД ІНВЕСТСІТІ» (код ЄДРПОУ – 41545801) здійснюють заволодіння бюджетними коштами, виділеними на будівництво, шляхом фактичного завищення об`ємів виконаних робіт, закупівлі будівельних матеріалів, дешевших за ціною від вказаних у актах приймання виконаних будівельних робіт, зазначення у актах ф. КБ-2В виконання робіт, які насправді не виконано, виконано не в повному обсязі або у незадовільній якості. Крім того, згідно наявної інформації, ТОВ «БІЛД ІНВЕСТСІТІ» (код ЄДРПОУ – 41545801) користується послугами «конвертаційних центрів», складаючи підроблені документи щодо постачання будівельних матеріалів суб`єктами підприємницької діяльності із ознаками фіктивності, номінальним директорам яких невідомо про ведення від їх імені підприємницької діяльності. Отримані після проведення через рахунки фіктивних підприємств грошові кошти використовуються службовими особами ТОВ «БІЛД ІНВЕСТСІТІ» (код ЄДРПОУ – 41545801) в тому числі для закупівлі будівельних матеріалів неналежної якості за нижчою від вказаних в актах ф. КБ-2В ціною.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 42019040000000465 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 26238495).
На вирішення експертів слідчий просить поставити такі питання:
1.Яка фактична вартість об`єму виконаних робіт на об`єкті КЗ «Дніпровське КОШМД» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65, що виконувались згідно договорів № ПП-1 від 23.07.2019 року та № ПП-2 від 05.08.2019 року, укладених між Комунальним закладом «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДМР (код ЄДРПОУ 01984636) та ТОВ «БІЛД ІНВЕСТСІТІ» (код ЄДРПОУ – 41545801)?
2.Яка різниця між фактичною вартістю виконаних робіт та вартістю робіт, вказаних в актах виконаних робіт КБ-2в згідно договорів № ПП-1 від 23.07.2019 року та № ПП-2 від 05.08.2019 року, укладених між Комунальним закладом «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДМР (код ЄДРПОУ 01984636) та ТОВ «БІЛД ІНВЕСТСІТІ» (код ЄДРПОУ – 41545801)?
В судове засідання старший слідчий не з`явився, в матеріалах наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи, не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З доданих старшим слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019040000000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В той час як судову експертизу слідчий просить призначити щодо з`ясування вартості виконаних робіт за договори, які укладені 23.07.2019 року та 05.08.2019 року.
Отже, з клопотання неможливо встановити, за яким саме фактом здійснюється досудове розслідування та яке відношення з`ясування питань, які слідчий просить поставити на вирішення експертів, мають у кримінальному провадженні № 42019040000000465.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019040000000465 від 15.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 84512562, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/5144/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: