2н-2457/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк 29 жовтня 2008 р.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тимченко О.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу по заборгованості за кредитним договором у розмірі 2917, 68 грн., суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 25, 50 грн., суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором.
Згідно із ст.ст. 11, 16, 526, 536, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, CT.CT.95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованості у розмірі 2917 (дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн., 68 коп.
2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
4. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
The court decision No. 8451021, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-2457/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: