
Справа № 675/1492/19
Провадження № 3/675/406/2019
П О С Т А Н О В А
25 вересня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходяться матеріали справи №675/1492/19 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які надійшли з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55 від 01.07.2019 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові засідання в даній справі були призначені на 25.07.2019 року, 14.08.2019 року, 25.09.2019 року, але ОСОБА_1 жодного разу в суд не з`явився, повістки, направлені на його адресу, повернулися до суду без вручення.
Строк розгляду даної справи спливає. Водночас, внаслідок вказаних вище обставин суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо необхідності вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням про дату і місце розгляду справи.
За вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав особи, встановлених ст. 268 КУпАП, в тому числі на участь в судовому засіданні, враховуючи те, що суд зобов`язаний вжити заходів для виклику особи з метою розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти та застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст.245, 268, 277-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.
Виконання приводу доручити Ізяславському ВП Славутського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.
У разі невиконання даної постанови невідкладно повідомити суд при причини її невиконання.
Копію постанови невідкладно надіслати Ізяславському ВП Славутського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Пашкевич
The court decision No. 84509458, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 675/1492/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: