
Справа №766/6405/18
н/п 1-кп/766/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Бочко Ю.І.
при секретарі Лисенко К.М.
за участю прокурора Капітан Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Пацалової Т.В,
захисника Тільненко В.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу, посилаючись на те, що вони обвинувачуються в тяжкому злочині, знаходячись без міри запобіжного заходу може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, їм обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.
Захисник Тільненко В.В. просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу 10 прожиткових мінімумів в сумі 20 000 гривень, посилаючись на те, що обвинувачений позитивно характерезується, має постійне місце проживання.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Захисник Пацалова Т.В. просила змінити запобіжний захід з примусових заходів медичного характеру на домашній арешт
Вислухавши думку учасників провадження, пояснення захисників, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що строк госпіталізації до психіатричної установи у обвинуваченого ОСОБА_2 . закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, ОСОБА_1 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого Тільненко В.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - залишити без змін та продовжити його з 24.09.2019 року строком на 60 діб.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою за заставу на 60 діб з 24.09.2019 року включно.
Визначити розмір застави 20 прожиткових мінімумів в розмірі 20 000 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.
СуддяЮ. І. Бочко
The court decision No. 84509351, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/6405/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: