Court ruling № 84508959, 24.09.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2460/16-к

Провадження № 1-кп/661/26/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

суддів – Ведяшкіної Ю.В., Чирського Г.М.

при секретарі – Антоновій В.В.

за участю прокурора – Лисенко І.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12014230080000390 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12014230080000390 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді переховування обвинуваченого від суду, скоєння нових кримінальних правопорушень, крім того зазначив, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат Іванов С.С. заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і його необґрунтованість, а також доказів його винуватості у скоєних кримінальних правопорушень, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки більш м`який запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити його належну поведінку обвинуваченого, він зможе виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 стороною обвинувачення обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.03.2014 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, строк якого закінчується 26.09.2019 року, судовий розгляд триває, не досліджені в повному обсязі всі докази, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у виді переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає, більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 331 ч.1,3 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 листопада 2019 року включно, з подальшим утриманням в Державній установі "Дар`ївська виправна колонія (№10)".

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, відмовити.

Копію ухвали направити начальнику "Дар`ївська виправна колонія (№10)".

Ухвала суду підлягає оскарженню до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя Н. В. Матвєєва

Судді Ю.В.Ведяшкіна

Г.М.Чирський