
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року Справа № 608/1875/19
Номер провадження3/608/689/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А 1915 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, місце проживання – АДРЕСА_1 , механіка водія відділення інженерної техніки військової частини А1915, у військовому званні «ст. сержант», РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2019 року близько 16 год. ст. сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини А1915 в нетверезому стані в умовах особливого періоду. При проходженні медичного обстеження у приймально-діагностичному відділенні Чортківської ЦКРЛ на предмет вживання алкоголю підтверджено алкогольне сп`яніння легкого ступеню, прилад показав 0,3%.
Згідно витягу із наказу № 66 від 04 квітня 2013 р. старшого сержанта запасу ОСОБА_1 , який уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України терміном на 3 роки, прийнято у добровільному порядку на військову службу за контрактом та призначено наказом начальника Озброєння Збройних Силах України від 01 квітня 2013 року №11-пм механіком-водієм відділення інженерної техніки, зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, з 04 квітня 2013 року, йому надано три дні з 04 по 06 квітня 2013 року для приймання справ та посади.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про військове адміністративне правопорушення № 25 від 21 вересня 2019 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з . ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили «____» жовтня 2019 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1875/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання "____" ______ 2019 року.
Суддя: Н . В . Яковець
Копію постанови видано «___»____2019 року.
Секретар:
The court decision No. 84508643, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 608/1875/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: