№ 84508085, 16.09.2019, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/819/19

Номер провадження 3/586/367/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС від 30.09.1997, громадянка України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло два матеріалу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/819/19 провадження №3/586/367/19 за ч.1 ст.163-2 КУпАП; справа №586/820/19 провадження №3/586/368/19 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.06.2019 ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: узгоджених сум грошових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб за квітень 2019 року згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2019 №9026149672 на суму 17799,89 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 30.05.2019; фактично було подано платіжне доручення 07.06.2019 на суму 17799,89 грн. з терміном затримки сплати на 8 календарних днів, внаслідок чого порушено вимоги пункту 57.1 статті 57, пункту 287.3, пункту 287.4 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями ( акт перевірки від 25.07.2019 № 566/18-28-53-12/03780263).

Також, 21.05.2018 ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, несвоєчасне подання доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: узгоджених сум грошових зобов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин (код платежу13030100) за 1-й квартал 2019 року згідно податкової декларації з рентної плати за 1-й квартал 2019 року від 08.05.2019 № 9092497655 на суму 206,15 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 20.05.2019; фактично було подано платіжне доручення 21.05.2019 на суму 206,15 грн. з терміном затримки сплати на 1 календарний день, внаслідок чого порушено вимоги пункту 57.1 ст.57, пункту 287.3, пункту257.5 ст.257 Податкового кодексу України.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Факти вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення № 42 від 25.07.2019 та № 44 від 25.07.2019; копією актів про результати камеральної перевірки від 25.07.2019 №567/18-28-53-12/03780263 та №566/18-28-53-12/03780263.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було виявлене 07.06.2019 та 21.05.2019, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 07.09.2019 та 21.08.2019. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила у зв`язку з чим на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36, ст. 38, ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/819/19 провадження 3/586/367/19, справа №586/820/19 провадження №3/586/368/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/819/19 провадження №3/586/367/19.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені

ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров