Court ruling № 84507633, 24.09.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1594/19 Провадження № 2/486/639/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої його автомобілю внаслідок ДТП 07 вересня 2019 року в розмірі 148442 гривень та судових витрат.

Позов було подано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану його автомобілю внаслідок ДТП 07 вересня 2019 року в розмірі 148442 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача передбачена ст. 28 ЦПК України, зокрема ч. 6 вказаної статті передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак з наданих позивачем до позовної заяви документів не можливо встановити місце вчинення ДТП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі ДТП місцем ДТП зазначена автодорога Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», з вказівкою напрямків руху: м. Первомайськ та м. Южноукраїнськ. Загальна довжина зазначеної автодороги 222,3 км, а тому неможливо зрозуміти місце скоєння ДТП, а відтак і місце заподіяння шкоди для визначення підсудності вказаної позовної заяви.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви лише копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №030874 від 07 вересня 2019 року, однак відсутня постанова на підтвердження вини ОСОБА_2 в ДТП, яка сталася 07 вересня 2019 року, що підтверджувала б місце вчинення ДТП.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області і відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за правилами загальної підсудності, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної шкодипередати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький індекс 29000).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова