Court ruling № 84507531, 25.09.2019, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/239/19

Провадження № 2/485/432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Шульга Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

установив:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 лютого 2015 року її батько ОСОБА_5 склав на її ім' я заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповідав все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті.

24 липня 2018 року секретарем Афанасіївської сільською радою Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_6 був посвідчений заповіт ОСОБА_5 , згідно з яким належне йому майно заповів ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Позивач вважає, що на час складання заповіту її батько через власний психічний та емоційний стан, перебуваючи у неадекватному стані за зловживання алкоголем та під тиском з боку відповідача, не усвідомлював значення своїх дій, а тому просить визнати даний заповіт недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування документів, що містять лікарську таємницю, та перебувають у володінні медичних установ про звернення ОСОБА_5 та встановлений діагноз.

Крім того, існує необхідність у витребуванні медичних документів про лікування ОСОБА_5 у Снігурівській ЦРЛ.

Від інших учасників справи заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені відомості мають значення для встановлення обставин, що мають значення для встановлення стану ОСОБА_5 на час складання заповіту, у їх представленні суду є складнощі, оскільки вони містять лікарську таємницю, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Снігурівській центральній районній лікарні всю наявну медичну документацію із зазначенням діагнозу та проведеного лікування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за період з січня 2017 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у в Одеському національному медичному університеті кафедри психології та наркології (65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова,9) дані про те чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дати 02.10.2017 р., 01.12.2017р., 20.07.2018 р. , якщо звертався, то з яким діагнозом, надати оригінали висновків за результатами звернень (консультативних заключень).

Витребовувані документи надати суду в оригіналах строк до 20.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ