Court ruling № 84507468, 25.09.2019, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/239/19

Провадження № 2/485/432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Шульга Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 лютого 2015 року її батько ОСОБА_5 склав на її ім' я заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповідав все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті. 24 липня 2018 року секретарем Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Ковальок О.С. був посвідчений заповіт ОСОБА_5 , згідно з яким належне йому майно заповів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Позивач вважає, що на час складання заповіту її батько через власний психічний та емоційний стан, перебуваючи у неадекватному стані за зловживання алкоголем та під тиском з боку відповідача, не усвідомлював значення своїх дій, а тому просить визнати даний заповіт недійсним.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у проведенні допиту голови судово-медичної комісії Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , з метою роз`яснення висновку по проведеній комісійній судово-медичній експертизі №45-К від 15 травня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з"явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та задля забезпечення швидкого та неупередженого розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Шульга Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, 20.10.2019 р. о 13:00 в режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити голову судово-медичної комісії Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, заступника начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Дорофєєва О.Є.

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м.Миколаєва - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя