Court ruling № 84506975, 24.09.2019, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/44/19

Справа № 470/855/18

УХВАЛА

24 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05 червня 2019 року у справі було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на Висунську сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області.

В судове засідання позивач направив заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотав про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку

Представник Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позову.

Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав.

З урахуванням ст.51 ЦПК України, суд вважає за можливим залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла її, то клопотання позивача підлягає задоволенню, а вказана особа залученню до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.48,51,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі, задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти до 11 години 04 листопада 2019 року.

Про час і місце судового засідання ознайомити позивача та відповідача, співвідповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію даної ухвали та запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста