
Справа № 466/2808/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
«05» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.
суддів Баєвої О.І., Свірідової В.В.
при секретарі Молінській С.В.
з участю: прокурора Саса Є.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисників Степанкова М.В., Паранька Р.Д., Галишина С.О.,
Давидова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання прокурора Саса Є.В. про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби,
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року за №12013150090000835, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор Сас Є.В. звернувся до суду із клопотаннями про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці в певний період доби, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В обгрунтування клопотань зіслався на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні в складі організованої групи ряду кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії особливо тяжких, а обвинувачений ОСОБА_4 - у вчиненні одного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2019 року стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії цих запобіжних заходів закінчується 20 вересня 2019 року, однак судовий розгляд кримінального провадження не завершено, а раніше заявлені ризики, які слугували підставою для застосування обвинуваченим, які раніше утримувались під вартою, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.
Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників Степанкова М.В., Паранька Р.Д.. Галишина С.О., які проти задоволення клопотань не заперечили, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Давидова О.А., які вважають клопотання про застосування щодо нього, ОСОБА_5 , запобіжного заходу безпідставним, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні в складі організованої групи ряду кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії особливо тяжких, а обвинувачений ОСОБА_4 - у вчиненні одного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років. В ході судового розгляду ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період. Згідно останньої ухвали суду від 04 липня 2019 року стосовно них знову було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та строк дії такого запобіжного заходу закінчується 20 вересня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження ще не завершено, а раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які обгрунтовують обрання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не зменшились.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в певний період доби задовольнити повністю.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 вересня 2019 року до 21 листопада 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби з носінням електронного засобу контролю (за наявності).
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи 21 вересня 2019 року до 21 листопада 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби з носінням електронного засобу контролю (за наявності).
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 21 вересня 2019 року до 21 листопада 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби з носінням електронного засобу контролю (за наявності).
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 21 вересня 2019 року до 21 листопада 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :
- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не залишати місце свого проживання: ОСОБА_1 - за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 20.00 год. вечора до 08.00 год ранку наступної доби; а ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби;
- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду;
- здати (за наявності) в Шевченківський районний суд м. Львова на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носити електронний засіб контролю (за наявності).
Заборонити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань та використовувати електронні засоби контролю.
Копії даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисникам Степанкову М.В., Параньку Р.Д., Галишину С.О., Давидову О.А.
Копії даної ухвали скерувати в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для відому та виконання стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в Сихівський ВП ГУ НП України у Львівській області - для відому та виконання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1
Головуючий В .І. Кавацюк
Судді О.І. Баєва
В.В. Свірідова
The court decision No. 84506898, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/2808/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: