
Справа № 466/5487/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Назаркевич Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради , третя особа П"ята Львівська держнотконтора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з заявою , в якій просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк , у три місяці , для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виконання завдань підготовчого провадження відповідачеві було надано можливість представити відзив на позов. Були витребувані відомості щодо реєстрації спадкової справи , визначено список свідків, які підлягають допиту.
Від третьої особи – П`ятої Львівської державної нотаріальної контори поступила заява про розгляд справи у відсутності представника.
Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, відтак слід призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України , суд ,-
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 09 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 84506818, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/5487/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: