
1Справа № 335/12132/17 2-п/335/64/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаною заявою, в якій просив визнати причину пропуску на перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 №335/12132/17 в зв`язку із не обізнаністю про існування судової справи та судового рішення, поважною; поновити строк на перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 №335/12132/17; переглянути заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати вказане заочне рішення та призначити справу для розгляду в загальному порядку. В обґрунтування поважності причин пропуску ним строку на подання заяви посилався на те, що про існування вказаного рішення йому стало відомо 06.09.2019, під час ознайомлення з матеріалами справи, копію заочного рішення він отримав 13.09.2019.
Частинами 2, 3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи суддею встановлено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений ст. 284 ЦПК України, пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки копія оспорюваного рішення була надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, проте, відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою пошти «адресат за отриманням не з`явився». Згідно заяви відповідача про надання матеріалів справи для ознайомлення, він ознайомився з ними 06.09.2019 року, при цьому заяву про перегляд заочного рішення подано вже 24.09.2019 року, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, поновивши заявнику строку на подання такої заяви.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Суддя встановив, що заява про перегляд заочного судового рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення не встановлено, а тому дійшов висновку, що її слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 284, 286 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 07.10.2019 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Копію ухвали (для позивача - разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В. Гашук
The court decision No. 84505513, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/12132/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: