
Справа № 758/10983/19
Категорія 22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві, Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, пред`явлений позов містить вимоги, зокрема, визнання протиправними дій Територіального медичного об`єднання "ПСИХІАТРІЯ" у м. Києві щодо госпіталізації в психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи ОСОБА_1 , та одночасного застосування одного із способів захисту прав особи - зобов`язання скасувати медичну картку стаціонарного хворого № 6073 від 29.09.2018 року в Територіальному медичному об`єднанні "ПСИХІАТРІЯ" у м. Києві; визнати дії Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 щодо взяття на облік консультативного нагляду ОСОБА_1 протиправними, та, одночасного застосування одного із способів захисту прав особи - зобов`язання Київську міську психоневрологічну лікарню № 2 зняти ОСОБА_1 з консультативного нагляду та скасувати медичну карту № 1252, яку було оформлено 13.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме, 1) визнати протиправними дії Територіального медичного об`єднання "ПСИХІАТРІЯ" у м. Києві щодо госпіталізації в психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати скасувати медичну картку стаціонарного хворого № 6073 від 29.09.2018 року в Територіальному медичному об`єднанні "ПСИХІАТРІЯ" у м. Києві; 3) визнати дії Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 щодо взяття на облік консультативного нагляду Здорова Максима ОСОБА_4 протиправними; 4) зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню № 2 зняти ОСОБА_1 з консультативного нагляду та скасувати медичну карту № 1252, яку було оформлено 13.12.2018 року.
При цьому, позивачем сплачено лише за 2 вимоги немайнового характеру по 768,40 грн. за кожну з виділених у вимозі, тоді як позовна вимога не може містити поєднання визнання дій протиправними та одночасно зобов`язання вчинити певну дію, а відтак, позивачем не сплачено судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві, Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії- залишити без руху;
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали;
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;
Копію цієї ухвали направити позивачу;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 84503584, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/10983/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: