Court ruling № 84503361, 06.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59168/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 24 квітня 2019 року, для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року у справі № 757/59168/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року у провадження судді надійшла вказана заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній прсить виправити описку у резолютивній частині виконавчого листа, посилаючись на те, що вона була змінена постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Рішення суду від 09 липня 2018 року у справі № 757/59168/17-ц ухвалено суддею Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т. В.

Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді для зозгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а гакож в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з врахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як закріплено у підпункті 5 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи про виправлення описок та помилок раніше визначеному судді.

Відповідно До підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання шнності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про вшгравлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 24 квітня 2019 року, для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про стягнення коштів.

Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук