Decision № 8450233, 24.03.2010, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.03.2010
Case No.
2-799/10
Document №
8450233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

( заочне)

24 березня 2010 року місцевий Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Єнакієве цивільну справу за позовом Комунального підприємства « 16-й Мікрорайон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП « 16-й Мікрорайон» у січні 2010 року звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1444, 93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов і просив стягнути з відповідача борг у сумі 1444, 93коп. і в обгрунтування заявленого пояснив що відповідачі будучи власниками квартири АДРЕСА_1 належним чином не виконував свої обов”язки по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території у зв”язку з чим утворилась заборгованість, яку просять стягнути на їх користь.

Відповідач у судове засіданні не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому суд, за згодою представника позивача розглядає справу заочно.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають повному задоволенню по наступним підставам .

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої обов”язки по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 1.01.2010 року утворилась заборгованість у сумі 1444, 93 грн. ( а.с 5).

Встановлені судом фактичні обставини справи, свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Законом України “ Про приватизацію державного житлового фонду”.

Ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов”язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов”язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Ст. 10 Закону України “ Про приватизацію державного житлового фонду” зазначає, що власник житлового приміщення повинен приймати участь у загальних витратах, пов”язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, які відповідно до ст. 13 Закону України “ Про житлово- комунальні послуги” складаються з прибирання внутрішньобудинкових приміщень та території, санітарно-техничного обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточного ремонту, вивезенню побутових відходів, тощо.

Виходячи з викладеного, у суду є всі підстави для задоволення позову позивача, а сума заборгованості стягненню з відповідача.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 209, 210, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 267, 319, 322 ЦК України, Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду», Законом України « Про житлово-комунальні послуги» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « 16 Мікрорайон» розрахунковий рахунок 2600883141 Райфайзен Банк “ Аваль” ЗКПО 32276891 МФО 380805 заборгованість по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1444, 93грн. ( одна тисяча чотириста сорок чотири грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « 16 Мікрорайон» розрахунковий рахунок 2600883141 Райфайзен Банк “ Аваль” ЗКПО 32276891 МФО 380805 понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. ( тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8450233 ?

Документ № 8450233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8450233 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8450233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8450233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8450233, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8450233, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8450233 refers to case No. 2-799/10

This decision relates to case No. 2-799/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8450232
Next document : 8468035