Court ruling № 84501466, 12.04.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/24966/17

Провадження № 2/752/1076/19

У Х В А Л А

12.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС України у м.Києві про реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідачів, у Відділі адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві про реєстрацію місця проживання відповідачів та в Центрі надання адміністративних послуг Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , а також в Київському міському бюро технічної інвентаризації інформаційну довідку щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає, що запитуві документи мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування і у їх відсутність позивач буде позбавлений можливості довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Запитувані документи не можуть бути отримані стороною самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю відповідно до положень Закону України «Про інформацію».

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Витребувати в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС України у м.Києві (м.Київ, вул.Жилянська, 23, 01033) інформацію про реєстраційні номери облікової картки платників податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Витребувати у Відділі адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві (м.Київ, вул.Володимирська, 15) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, пр-т Гоосіївський, 42) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 Народження), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 Народження) за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації»(м.Київ, пров. Трьохсвятительский, 4в, 01001) інформаційну довідку щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: