Court ruling № 84501413, 18.09.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.09.2019
Case No.
265/4259/19
Document №
84501413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/4259/19

Провадження № 2-с/265/21/19

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування судового наказу № 265/4259/19 від 17 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості з оплати наданих послуг газопостачання у розмірі 3 929 грн. 76 коп., яка утворилася за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2019 року, 3% річних в сумі 343 грн. 83 коп., інфляційні витрати у розмірі 1 539 грн. 00 коп. та витрат з оплати судового збору в сумі 192 грн. 10 гривень.

17 вересня 2019 року вищевказана заява була передана для розгляду судді.

У своїй заяві боржник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що в період часу з 07.12.2014р. по 12.04.2018р. він знаходився під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі, а тому не користувався і фізично не міг користуватися газом за місцем свого проживання. Крім того, в розрахунку заборгованості за послуги газопостачання вбачається кількість мешканців за місцем його проживання три особи. При винесенні судового наказу дана обставина не була врахована, та стягнуто заборгованість лише з нього одного.

Дослідивши надану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України: 1. боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте подана боржником ОСОБА_1 заява, не відповідає вищевикладеним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржником судовий збір не сплачено.

Крім того, судовий наказ, який просить скасувати ОСОБА_1 , був виданий 17 липня 2019 року. З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав особисто 01 серпня 2019 року, про що мається відповідна розписка ( а.с. 13).Дана обставина також не заперечується і ОСОБА_1 , який вказує, що копію судового наказу від 17.07.2019 року отримав поштою 01.08.2019 року і з цього моменту йому став відомий зміст судового рішення. Водночас, з заявою про скасування даного судового наказу заявник ОСОБА_1 звертається до суду лише 16 вересня 2019 року. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку дана заява також не містить.

За змістом ч.6ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості з оплати наданих послуг газопостачання, відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 18 вересня 2019 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 84501413 ?

Документ № 84501413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84501413 ?

Дата ухвалення - 18.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84501413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84501413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84501413, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 84501413, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 84501413 refers to case No. 265/4259/19

This decision relates to case No. 265/4259/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84468550
Next document : 84501444