Court ruling № 84500580, 18.09.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15687/19

Провадження № 1-кс/234/7016/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Нейло І.М., при секретарі Ридош Г.Ю., розглянувши в місті Краматорську клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Баралей О.І. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному №№ 42019051110000048 від 29.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року старший слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ст.лейтенант юстиції Баралей О.І. звернувся з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному №№ 42019051110000048 від 29.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019051110000048 від 29.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1, ст. 258-3, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 сприяє діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом надання інформації про розташування та розміщення підрозділів ЗСУ в зоні проведення ООС.

Крім того, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 пропонує неправомірну вигоду у сумі один мільйон рублів РФ співробітнику СБУ за не викриття її злочинної діяльності та сприянні в отриманні ОСОБА_3 паспорту громадянина України. Також встановлено, що 12.09.2019 року громадянка України ОСОБА_2 передала співробітнику СБУ ОСОБА_4 першу частину предмету неправомірної вигоди у розмірі сімсот тисяч рублів Російської федерації за не викриття її злочинної діяльності та сприянні в отриманні ОСОБА_3 паспорту громадянина України.

На даний час виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів (грошових коштів), а саме у встановленні чи являються грошові кошти передані ОСОБА_2 співробітнику СБУ справжніми.

У зв`язку з чим слідчий просить постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019051110000048 від 29.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1, ст. 258-3, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-технічної експертизи.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає експертам Донецького НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу.

Керуючись статтями 110, 242, 243,244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Баралей О.І. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному №№ 42019051110000048 від 29.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч. 3 ст. 369 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному №42019051110000048 від 29.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч. 3 ст. 369 КК Українисудово-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є надані експерту купюри грошовими знаками конкретної держави, якщо так, то якої саме?

-Чи є надані купюри справжніми, якщо ні, то яким способом їх підроблено?

-Чи одним способом виготовлено купюри, якщо так, то тоді чи ті самі пристосування, обладнання, матеріали використовувалися для цього?

Для дослідження експерту направити об`єкти дослідження:

- Додаток до протоколу огляду речей від 13.09.2019 року (опечатаний без вільного доступу до вмісту поліетиленовий пакет чорного кольору в якому містяться 140 купюр номіналом 5000 рублів РФ з наступними серіями та номерами:

Бх 6511537, гэ 3724274, зи 3991335, еч 4395883, еа 9121296, еи 0752240, зэ 1237675, зм 9228073, гв 6043262, вз 5151755, нч 5020994, ня 0952067, лв 9927402, гз 6995896, гч 5032730, лб 6552547, зт 8356017, га 7353123, нх 1324991, нн 2035974, бо 6692964, гл 5402924, ии 1145417, зз 6008142, кв 8345223, бп 7441222, га 8309689, бг 7296507, гт 5714012, ее 0011589, ая 6936830, ко 3006210, ее 9709313, ио 2358690, зг 0216226, зм 9699209, зс 9091432, ис 8348378, зс 9091431, бт 5041417, гм 9180572, вм 5876970, ит 8068579, за 5324175, ис 2946729, ин 0350527, аи 1772903, ап 1218372, нк 1825518, бл 2332850, вт 2323107, кх 7944822, ич 6954705, кк 8529191, бк 1646303, ип 7436843, нб 6639044, им 4701194, гз 6754301, аа 1215114, ех 5009468, нч 9039616, лб 7746820, иь 6305920, вх 0003174, ве 1078596, лв 7546301, зл 6029088, ен 2950308, зо 9770671, гг 5553459, вп 0059376, аэ 0911130, гт 7794415, бя 0169567, бп 3986243, ек 8439770, гг 2456877, кл 3440620, вк 0086305, го 3240467, во 6071469, иб 3355006, вя 9034792, ки 5450597, бн 1437685, зч 2690687, гх 4745752, аа 1721696, бл 8501335, ео 8434463, км 1222611, вь 3152458, вп 5170074, еч 2437124, вз 6739156, ев 7433512, гэ 6136740, бо 9084119, го 7837042, ет 4880230, гл 1383459, га 7148663, зб 9372450, ав 5453659, зс 5180022, ео 5821382, ес 6904132, зь 1552904, иь 5887780, аа 1474058, гк 5169505, ев 5643399, кс 5001226, аз 5413360, го 4189595, зз 4852631, ае 5834454, еа 3859153, гл 4945286, вэ 0102490, бп 8494337, бз 9960285, гх 5942243, ас 5705337, го 0222975, ег 8679206, ве 8395438, вт 2775163, ан 4957198, ат 6430533, бм 8837628, гэ 7078703, вп 3721271, бз 3243367, ег 3397222, гт 5932212, го 0772492, би 3597437, гх 2702296.

Копію ухвали направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Нейло