
Справа № 234/5758/18
Провадження № 2-в/234/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Нейло І.М.
секретаря - Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому розгляді цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Краматорського міського суду з заявою про відновлення втраченого провадження.
Ухвалою від 15.05.2018р. відкрито спрощене провадження по цивільній справі за правилами ЦПК України.
В судові засідання призначені на 30.07.2018р., 01.11.2018р., 02.07.2019р., представник заявника не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладання розгляду або розгляду у його відсутність до суду не надходило.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд прийшов до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого провадження, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого провадження - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло
The court decision No. 84500413, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/5758/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: