
24.09.2019 240/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Сухіній О.Ю.
за участю прокурора Коровіна О.А.
захисника Кириченка О.О.
законного представника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, законний представник, обвинувачений. Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Представник органу опіки та піклування надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши прокурора, який запропонував призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, думку захисника, обвинуваченого, законного представника, які погодились з призначенням судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Окрім того, прокурор заявив клопотання про складання органом з питань пробації досудової доповіді відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 ч. 5 КПК України, у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність доручити Олександрівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:30 годину 04 жовтня 2019 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, обвинуваченого, представника ювенальної поліції, представника органу опіки та піклування.
Доручити Олександрівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати у строк до 04 жовтня 2019 року. В разі неможливості органом пробації з об`єктивних причин надати таку доповідь у цей строк вважати його продовженим до 04 листопада 2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Хандурін
The court decision No. 84499765, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 240/392/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: