Court ruling № 84498460, 19.09.2019, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2224/19

Провадження № 1-кс/572/1048/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., за участю секретаря Кудіній А.Р., прокурора Мички В.С., розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м.Товз, Республіки Азербайджан та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12019180200000722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Мички В.С. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12019180200000722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання призначене на 19.09.2019 р. о 09 год.00 хв., місце його перебування не відоме, був належним чином повідомлений про час та місце проведення, повідомлень чи заяв не надходило, що перешкоджає досудовому розслідуванню та розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.185 КК України, Рівненським апеляційним судом щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 576 300 грн. та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 21.10.2019р..

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Красько А.А. за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Мичкою В.С. щодо продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12019180200000722, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час ухиляється від до Сарненського районного суду Рівненської області, про причини свого неприбуття не повідомляв, місця свого перебування працівникам Сарненського ВП не повідомив.

Судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді зазначеного клопотання суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 189. 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м.Товз, Республіки Азербайджан та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12019180200000722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: