Court ruling № 84498413, 25.09.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7887/14-к

1-кп/569/13/19

УХВАЛА

про продовження розгляду кримінального провадження

іншим складом судової колегії

25 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі в складі головуючого судді Бердія М.А.,

суддів Сидорука Є.І., Крижової О.Г.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора Харечка О.П.,

захисника Рудика В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України.

11 квітня 2019 року суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 . звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області суддю ОСОБА_2. замінено на суддю Крижову О.Г. для продовження розгляду кримінального провадження №569/7887/14-к.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні головуючим суддею винесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку передбаченому ч.2 ст. 319 КПК України.

Захисник Рудик В.І. вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи після заміни судді ОСОБА_2. на суддю Крижову О.Г.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримував думку свого захисника щодо продовження судового розгляду справи після заміни судді.

Прокурор Харечко О.П. не заперечив проти продовження слухання справи після заміни судді.

За вище наведених обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти продовження розгляду кримінального провадження іншим складом судової колегії, враховуючи, що суддя Крижова О.Г. ознайомилась з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя Крижова О.Г. також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згодна з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, новим складом суду в складі головуючого судді Бердія М.А., суддів Сидорука Є.С., Крижової О.Г., визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Судді Сидорук Є.І.

Крижова О.Г.