Court ruling № 84495796, 25.09.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

25.09.2019 року Провадження №2/425/26/19

Справа №425/1882/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

представник позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила поділити спільне сумісне майно, надбане в період шлюбу, оскільки самостійно врегулювати дане питання сторони не мають змоги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі – ОСОБА_4 та збільшення позовних вимог, шляхом скасування договору дарування автомобіля «Toyota Camry», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 від 27.04.2019 року за

№ 4442/2019/1439724, укладеного між відповідачем та ОСОБА_4 , визнання зазначеного транспортного засобу спільною сумісною власністю сторін, а також визнання за позивачем право власності на Ѕ частку вказаного автомобіля, а тому рішення суду може вплинути безпосередньо на її права та обов`язки.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував у повному обсязі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно інформації територіального сервісного центру МВС № 442 в Луганській області від 05.07.2019 року № 31/12/4442-962, автомобіль марки «Toyota Camry» сірого кольору, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 з 04.10.2005 року був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 27.04.2019 року перереєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору дарування № 4442/2019/1439724, укладеному в ТСЦ № 4442 (а.с. 137, 138).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 14.12.1968 року, відповідний запис № 561, Серія НОМЕР_2 – НОМЕР_3 , з 14.12.1968 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який 10.04.2017 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області було розірвано (а.с.7, 30).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, у зв`язку з тим, що автомобіль, «Toyota Camry» сірого кольору, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , був придбаний відповідачем під час перебування у шлюбі з позивачем у 2005 році, а також те, що на теперішній час даний транспортний засіб на підставі договору дарування належить ОСОБА_4 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі - ОСОБА_4 , як теперішнього власника спірного автомобіля, та збільшення позовних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Мови Валерія Івановича про залучення співвідповідача по справі та збільшення позовних вимог – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-скасування договору дарування автомобіля «Toyota Camry», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 від 27.04.2019 року № 4442/2019/1439724, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

-визнання автомобіля «Toyota Camry», 2005 року випуску, кузов№ НОМЕР_1 спільною сумісною власністю сторін;

-визнання за позивачем права власності на Ѕ частку автомобіля «Toyota Camry», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Надати співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, скасування договору дарування та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя до 17 жовтня 2019 року до 09.30 год., який відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область,

м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський