
Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1608/19
Провадження 3/382/469/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що 01 вересня 2019 року близько 09 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 318 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Яготин Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанці та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 01 вересня 2019 року близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 318 д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Шевченка в м. Яготині, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанці та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 в ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень(отримувач ГУК у Київській області /м. Київ/21081300, р/р 31118149010001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211406010666, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 84494929, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/1608/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: