Court ruling № 84494916, 25.09.2019, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-с/381/14/19

381/3103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року у цивільній справі № 381/3103/19 (провадження 2-н/381/215/19, Фастівським міськрайонним судом Київської області, за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» заборгованість за утримання житла та прибирання прибудинкової території у розмірі 1 336, 36 грн., інфляційні витрати в сумі 845,52 грн. та 3% річних в сумі 123,23 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 192,10 грн..

23 вересня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву мотивує тим, що згідно акту звірки взаєморозрахунків наданого КП ФМР «Фастівська ЖЕК», її борг по оплаті послуг становить 826,40, а не 1336,36 грн., як зазначено заявником у заяві про видачу судового наказу. Також заявником неправомірно завищено розмір інфляційних витрат. Більш того, враховуючи сплачену нею суму 1800 грн., у неї є переплата за послуги надані заявником. Зазначає, що вона оскаржує суму заборгованості, в зв`язку з чим вважає, що існує спір, який підлягає розгляду судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Окрім того, боржник зазначила, що у судовому наказі невірно зазначено її ім`я, оскільки вона « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Так, форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України. Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, визначені у ст.. 170 ЦПК України боржником не порушені.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 381/3103/19, подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд вважає необхідним її задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 11 вересня 2019 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» заборгованість за утримання житла та прибирання прибудинкової території у розмірі 1 336, 36 грн., інфляційні витрати в сумі 845,52 грн. та 3% річних в сумі 123,23 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова