Court ruling № 84494583, 25.09.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.09.2019
Case No.
370/3223/18
Document №
84494583
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Справа №370/3223/18

Провадження №1-кс/370/858/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110180000407 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевський О.М., звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово психіатричну експертизи у кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.18 року для вирішення питання осудності ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха). На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення ним злочину тачи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? Чи не позбавляло та чи не позбавляє це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

3.Чи перебував ОСОБА_1 на момент вчинення ним злочину у будь-якому вираженому афективному стані (фізіологічного афекту, стресу, фрустрації)?

4.Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення ним злочину будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №12018110180000407 та забезпечити явку ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали для виконання надіслати експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха)

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2018 року, близько 17 години, на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, між директором вказаної фірми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Софіївська Борщагівка, та охоронником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 із невстановленої зброї здійснив постріли в ОСОБА_2 , в результаті чого ОСОБА_2 загинув на місці події.

Крім того, 20.10.2018 року, приблизно о 17 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, на грунті неприязних відносин здійснив замах на вбивство на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , та на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_3 , але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, для вирішення питання осудності ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.18 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевського О.М. - задовольнити.

Призначити судово психіатричну експертизи у кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.18 року для вирішення питання осудності ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха).

На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення ним злочину тачи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? Чи не позбавляло та чи не позбавляє це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

3.Чи перебував ОСОБА_1 на момент вчинення ним злочину у будь-якому вираженому афективному стані (фізіологічного афекту, стресу, фрустрації)?

4.Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення ним злочину будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №12018110180000407 та забезпечити явку ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали для виконання надіслати експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84494583 ?

Документ № 84494583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84494583 ?

Дата ухвалення - 25.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84494583 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84494583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84494583, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 84494583, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 84494583 refers to case No. 370/3223/18

This decision relates to case No. 370/3223/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84494581
Next document : 84494589