Court ruling № 84492199, 24.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ № 826/18037/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГенеральної прокуратури Українипро визнання протиправним та скасування наказу №2524-ц від 23.10.2014, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу №2524-ц від 23.10.2014, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/18037/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/18037/14 до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядаються Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України від 23.03.2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 03.09.2019 (вх. №03-14/94550/19 від 10.09.2019) про поновлення провадження у даній справі, яке обґрунтоване тим, що на переконання сторони позивача суд зобов`язаний розглянути спір та надати оцінку доказам через призму законодавства України.

За змістом норм ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши та проаналізувавши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність в ньому інформації, яка свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній адміністративній справі, з огляду на що суд відмовляє в його задоволенні.

В контексті з наведеним, суд також вважає за доцільне зазначити, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018 року про зупинення провадження в даній адміністративній справі була предметом оскарження позивачем у суді апеляційної інстанції та залишена останньою без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 243 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 03.09.2019 про поновлення провадження у справі №826/18037/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Скочок