
Справа № 355/1339/19
Провадження № 3/355/557/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського районного управління Головного управління держпродспоживслужби в Київській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 166-22 ч. 3 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
02.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , яка є завідуючою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в харчовому блоці дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» відповідно до результатів лабораторних досліджень Баришівського міжрайонного відділу ДУ «КОЛЦ МОЗ України» №519-520 від 02.09.2019 року було виявлено слиз із носа та зіву у кухаря ДНЗ «Золотий Ключик» ОСОБА_2 та щодо результатів досліджень №525-526 від 02.09.2019 року слизу із носа та зіву у асистента вихователя ОСОБА_3 , виявлено стафілокок-ауреус. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 3 ст. 166-22 КпАП України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 02.09.2019 року допустила порушення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність, а саме: будучи завідуючою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в харчовому блоці дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» відповідно до результатів лабораторних досліджень Баришівського міжрайонного відділу ДУ «КОЛЦ МОЗ України» №519-520 від 02.09.2019 року було виявлено слиз із носа та зіву у кухаря ДНЗ «Золотий Ключик» ОСОБА_2 та щодо результатів досліджень №525-526 від 02.09.2019 року слизу із носа та зіву у асистента вихователя ОСОБА_3 , виявлено стафілокок-ауреус і її дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст.166-22 КпАП України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом №10-16.1.17-11/000016 про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 3 ст. 166-22 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєному правопорушенні за ч. 3 ст. 166-22 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 84491867, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 355/1339/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: