
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1614/19
Пр.№3-в/286/11/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Віталія Кобилинського про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села АДРЕСА_1 притягнутого постановою Овруцького районного суду Житомирської області 10 червня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Овруцького районного суду від 10 червня 2019 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.178 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
05 липня 2019 року ОСОБА_1 в Овруцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області був ознайомлений з умовами відбування стягнення та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, про що надав власноручно підписку. В цей же день під розписку отримав направлення на відбування громадських робіт до виконкому Словечанської сільської ради і повинен був приступити до роботи 08.07.2019.
08.07.2019 розпорядженням сільського голови ОСОБА_2 був зарахований на громадські роботи, 08.07.2019 він приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацював 4 годин, не відпрацьовано ним 36 години громадських робіт, в подальшому на відпрацювання не з`являвся, що підтверджується табелем обліку робочого часу виконкому Словечанської сільської ради.
Начальник Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» направив до суд подання, у якому ставить питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.
В судовому засіданні старший інспектор Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Вишневський О.В. подання підтримав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просить подання задовольнити і громадські роботи замінити штрафом.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, отже невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт слід замінити штрафом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Віталія Кобилинського про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити, замінивши невідбуті останнім 36 години громадських робіт на штраф в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 (сто п`ятдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С. С. Невмержицький
The court decision No. 84490973, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 286/1614/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: