
279/3264/19
1-кс/279/1939/19
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськарйонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., по кримінальному провадженню №12019060060000791 від 21.06.2019 року за ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебувала справа за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Пашинської Г.С. по кримінальному провадженню №12019060060000791 від 21.06.2019 року за ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України про проведення експертизи.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2019 року клопотання задоволено.
Встановлено, що в ухвалі про призначення судової експертизи допущено описку, а саме: невірно вказана дата винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2019 року по справі №279/3264/19 за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Пашинської Г.С. по кримінальному провадженню №12019060060000791 від 21.06.2019 року за ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України про проведення експертизи описку та вважати вірною датою винесення ухвали 24 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
The court decision No. 84490717, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 279/3264/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: