Court ruling № 84490294, 25.09.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5544/18

2/215/718/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Галактика» про захист прав споживача, витребування безпідставно набутого майна та визнання договору недійсним;

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла вказана позовна заява. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді Красюк К.І.. Ухвалою від 18.12.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Красюк К.І., було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

Ухвалою від 10.01.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вказану справу було прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При розгляді справи було виявлено, що позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в первісному та уточненому позовах, в якості третьої особи Інспекцію з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, без надання відповідної заяви або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

24.06.2019 р. судом було винесено ухвалу про порушення позивачем вимог ст. 53 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліку в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дати отримання позивачем ухвали.

29.06.2019 р. ухвала була вручена позивачу, тобто строк її виконання закінчується 04.07.2019 р.. До цього часу ухвала суду позивачем не виконана, заява про продовження строку на її виконання до суду не надходила.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що в залученні в якості третьої особи -Інспекції з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, потрібно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

ОСОБА_1 , шляхом зазначення в первісному та уточненому позовах, в якості третьої особи Інспекції з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області,не зазначив на яких підставах бажає залучити третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ч. 5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Інспекції з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Галактика» про захист прав споживача, витребування безпідставно набутого майна та визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: