Court ruling № 84490125, 23.09.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1005/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Олійника І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області щодо відмови у складанні та поданні Управлінню пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , необхідної для перерахунку призначеної позивачу у 2003 році пенсії, зразок якої встановлено постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” із обов`язковим зазначенням у новій довідці всіх складових грошового забезпечення, його розміру на час видачі нової довідки та з визначенням надбавки за вислугу років виходячи з 24 років військової служби ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області скласти та подати до Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , для здійснення перерахунку призначеної йому у 2003 році пенсії, зразок якої встановлено постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб”, із обов`язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення, його розміру на час видачі зазначеної довідки та з визначенням надбавки за вислугу років виходячи з 24 років військової служби, з обов`язковим врахуванням періодів з 09.10.2015р. по 01.01.2016р., з 04.02.2016р. по 01.06.2016р. та з 01.07.2016 р. по 24.10.2016 р. - безпосередньої участі позивача ОСОБА_2 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення АТО, а саме: 67 відсотків грошового забезпечення, з яких 53% за вислугу років, яка була встановлена при виході на пенсію; 5%- як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2, які були встановлені відповідно до чинного законодавства, яке діяло в період виходу на пенсію; 9%- за період проходження військової служби в зоні АТО); надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами; доплати за роботу з агентурою на конфіденційній основі; надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення; надбавки за категорію експерт-аналітик; надбавки за особливо важливі завдання; надбавки за знання іноземної мови; премій.

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено засідання по справі.

В судовому засіданні 23.09.2019 р. представник позивача заявив клопотання про витребування від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, наявні в особовій справі ОСОБА_2 та інших матеріалах, документи щодо нарахування пенсії позивачу та всієї переписки стосовно пенсії ОСОБА_2 . між відповідачем та Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з часу призначення позивачу пенсії по даний час.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, з ініціативи суду вирішено витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області пенсійну справу ОСОБА_2 .

Учасники справи не заперечували проти витребування додаткових доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, заслухавши думку сторін щодо витребування пенсійної справи позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі заявленого представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а також витребування доказів з ініціативи суду встановлено, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення необхідно дослідити пенсійну справу ОСОБА_2 , а також витребувати від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, наявні в особовій справі ОСОБА_2 та інших матеріалах, документи щодо нарахування пенсії позивачу та всієї переписки стосовно пенсії ОСОБА_2 . між відповідачем та Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з часу призначення позивачу пенсії по даний час.

У зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів по справі, а також витребування доказів з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області пенсійну справу ОСОБА_2 .

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

3. Витребувати від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, наявні в особові справі ОСОБА_2 та інших матеріалах, документи щодо нарахування пенсії позивачу та всієї переписки стосовно пенсії ОСОБА_2 між відповідачем та Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з часу призначення позивачу пенсії по даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 25 вересня 2019 р.

Суддя Брезіна Т.М.