Court ruling № 84489898, 25.09.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2595/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача на належного по справі № 620/2595/19,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного виробничого підприємства "Нова хвиля" про стягнення податкового боргу в розмірі 4980133,92 грн.

25.09.2019 представником ГУ ДПС у Чернігівській області подано клопотання про заміну позивача на його правонаступника, яка мотивована тим, що Головне управління ДФС у Чернігівській області ліквідовано, а його функції та повноваження передано ГУ ДПС у Чернігівській області, яке є правонаступником зазначеного органу.

Вирішуючи дане клопотання суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд встановив, що у відповідності до постанови КМУ від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та розпорядження КМУ від 21.08.2019 р. № 682-р визначено правовий статус Державної податкової служби України як правонаступника Державної фіскальної служби України.

Разом з тим, у відповідності до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Чернігівській області станом на 25.09.2019 не припинено (не ліквідовано), а лише перебуває у стані припинення.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду цієї справи судом Головне управління ДФС у Чернігівській області не припинено, правові підстави для заміни позивача на правонаступника відсутні, а тому в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області слід відмовити.

Вказана позиція викладена в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 320/5764.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну позивача на правонаступника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко