Court ruling № 84489433, 25.09.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1883/19

25 вересня 2019 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт 2015" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 в адміністративній справі №500/1883/19 за позовом Головного управління ДПС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт 2015" задоволено клопотання представника позивача та замінено Головне управління ДФС у Тернопільській області на Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 17.09.2019 допущено описку, а саме, в абзацах третьому, сьомому та десятому мотивувальної частини тексту ухвали помилково вказано «відповідача» замість «позивача».

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що описка є очевидною, оскільки Головне управління ДПС у Тернопільській області (Головне управління ДФС у Тернопільській області) є позивачем у справі, а не відповідачем, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17.09.2019, вказавши по тексту в абзацах третьому, сьомому та десятому мотивувальної частини ухвали «позивача» замість «відповідача».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.09.2019 в справі №500/1883/19, зазначивши по тексту в абзацах третьому, сьомому та десятому мотивувальної частини «позивача» замість «відповідача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.