Court ruling № 84489159, 25.09.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

25 вересня 2019 року Справа № 280/4294/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, буд. 245, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70608) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – ОСОБА_2 , до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення з 01.03.2016 виплати пенсії за віком позивачу та зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу, та виплатити виниклу заборгованість з 01.03.2016.

Крім того, просить допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, що є відповідачем по справі, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Також позивачем подані заява (клопотання) про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, заява (клопотання) про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою судді позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Суддею встановлено, що у тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху, була допущена технічна описка в частині дати цієї ухвали, замість 09 вересня 2019 року зазначено 10 вересня 2019 року.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки судді щодо підстав для залишення позову без руху, то суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі описку, змінити у тексті зазначеної ухвали дату її постановлення з 10 вересня 2019 року на 09 вересня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про позовної заяви без руху по справі №280/4294/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, буд. 245, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70608) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, змінивши дату її постановлення з 10 вересня 2019 року на 09 вересня 2019 року, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль