Court ruling № 84487840, 19.09.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1409/19

Провадження № 1-кп/0182/650/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040340000214 від 18.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України, за №12018040340002452 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.2, 3 ст. 185 КК України.

з участю сторін судового провадження:

прокурорів Варчука І.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040340000214 від 18.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 , за №12018040340002452 від 03.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2, 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 . Стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився 18.03.2019 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили проводити підготовче судове засідання без їх участі. Нових доказів суду не надали. Представником ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» заявлено цивільний позов під час досудового слідства. Цивільні позови іншими потерпілими не заявлені.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити їх до відкритого судового розгляду, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне і вважав за можливе призначити їх до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надав та не оспорював зібрані під час досудового розслідування. На виклику свідків не наполягав.

Заслухавши сторони судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому, провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Сторони наполягали на продовженні розгляду кримінального провадженні по суті цього ж дня.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040340000214 від 18.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України, за №12018040340002452 від 03.08.2018 року стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч. 2, 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження під загальним номером 182/1409/19, номер провадження 1-кп/0182/650/2019.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст.185 КК України на 19 вересня 2019 року о 12.30 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Представником ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» заявлено цивільний позов під час досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова