Court ruling № 84486859, 24.09.2019, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 173/797/19

н/п 2/174/283/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Килинчук Л.Л.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

представника позивачки – Мулько ОСОБА_2 ,

представників відповідачів – Михайленка А.В.,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства та прокуратури, третя особа - Міністерство фінансів України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з державного бюджету України на її користь моральну шкоду завдану незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства та прокуратури у розмірі 250000,00 грн. та стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області на її користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 76600,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав надане до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яким проводилося досудове слідство, матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013040430001207 від 20 червня 2013 року, мотивуючи тим, що дані матеріали необхідні для підтвердження факту неотримання позивачкою у встановлені строки копії постанови про закриття кримінального провадження та роз`яснення щодо порядку відшкодування завданої шкоди, а також огляду оригіналів процесуальних документів по справі, які стосуються суті даної справи, які ними надані в копіях для з`ясування питання їх відповідності оригіналам, які містяться в матеріалах справи, що необхідно для всебічного та повного розгляду з`ясування обставин даної справи.

Вислухавши думку позивачки, яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача ОСОБА_5 , який заперечує проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що для розгляду справи судом достатньо копій документів, поданих стороною позивача, які містяться в матеріалах справи, представника відповідача ОСОБА_3 , яка також вважає достатнім копій наданих документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, зазначені представником позивача стосуються предмету спору і мають суттєве значення по справі для повного та всебічного з`ясування її обставин, а самостійно надати вказані докази сторона позивача можливості не має, тому клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження витребуванню з вказаної установи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати із Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (51600 м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменко, 21) матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013040430001207 від 20 червня 2013 року.

Зазначені матеріали кримінального провадження надати до суду в строк до 10.10.2019р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виконання ухвали покласти на начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова