
_____________________
Справа № 520/10546/18
Провадження № 2-з/520/171/19
УХВАЛА
20.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі – Сницереві А.С., Абухіній Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`я Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) з одного боку та відповідачкою ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
20.09.2019 року представник ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`я Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 84485263, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/10546/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: