Court ruling № 84484442, 24.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/1499/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"провиправлення описки в рішенні судуу справі№ 910/1499/18За позовомСлужби безпеки Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"про звільнення незаконно займаної земельної ділянки Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Служба безпеки України (далі - СБУ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" (далі - товариство) про зобов`язання звільнити земельну ділянку, яка знаходиться по вулиці Полковника Потєхіна, 9, у Голосіївському районі міста Києва та перебуває у Служби безпеки України на праві постійного користування згідно з державним актом від 31.01.2005 серія ЯЯ № 080699.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підстава, на якій відповідач знаходився на земельній ділянці - договір № 2309-14/19/2-13 про будівництво житла на земельній ділянці по вулиці Полковника Потєхіна , 9, у Голосіївському районі міста Києва, який укладений 23.09.2014 між сторонами, відпала внаслідок одностороннього розірвання договору позивачем, а тому відповідач зобов`язаний звільнити земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р. у справі №910/1499/18 (суддя Ковтун С.А.), позов Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" задоволено повністю.

17.08.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/1499/18.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1511 від 17.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018, заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 24.09.2019 року матеріали справи № 910/1499/18 повернулися до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" про виправлення описки в рішенні від 19.07.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 (судді: Тищенко А. І., Чорна Л. В., Скрипка І. М.) рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2019 Касаційну скаргу Служби безпеки України залишено без задоволення, а Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 910/1499/18 залишити без змін.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/1499/18 було скасовано в результаті апеляційного оскарження, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у вказаному рішенні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/1499/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко