
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.09.2019Справа № 910/1011/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп»
третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
про визнання недійсним результатів прилюдних торгів
за участі представників:
від позивача - Саєнко Ю.М. (уповноважений представник);
від відповідача 1 - Федосєєва Т.Р. (уповноважений представник);
від відповідача 2 - Конепуд Д.В. (уповноважений представник);
від відповідача 3 - Якимчук Н.М. (уповноважений представник);
від відповідача 4 - не з`явився;
від відповідача 5 - Комірний О.О. (уповноважений представник);
від третьої особи - Сосюра О.М. (уповноважений представник).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.
20.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Вказана заява мотивована тим, що позивачу стало відомо, що приміщення № 45 по вул. Володимирська, 49-А , яке є предметом даного спору, було відчужено відповідачем 1 - ТОВ «Парадай-3» на користь ТОВ «Ріелтек», у зв`язку з чим, заявник зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Ріелтек».
Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В судовому засіданні 24.09.2019 представники сторін надали пояснення з приводу зазначеної заяви.
Так, розглянувши в судовому засіданні заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтек» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої як власника приміщення №45 по вул. Володимирська, 49-А , яке входить до предмету даного спору.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, враховуючи обставини справи, з метою ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін у даній справі, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання вказаній особі часу для підготовки пояснень стосовно позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
Керуючись ст.50, ч.3 ст.177, ст.182, п.2 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 22.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтек» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 43032177).
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 01.10.2019.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, до 10.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 24.09.2019
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 84484413, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1011/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: