
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.09.2019Справа № 910/21722/16
За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙМЕКС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 196 913, 26 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судового засідання Саницька Б.В.
представники учасників справи:
від позивача: Березенко В.О. (довіреність № 432-14 від 02.01.19)
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/21722/16 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙМЕКС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором оренди від 27.01.2014 № 26/602 за період з 11.02.2015 по 28.12.2015 у розмірі 196 913, 26 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 зупинено провадження у справі № 910/21722/16 до вирішення справи № 910/1395/16 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТРЕСТТОРГ» по стягнення 247 342, 67 грн та виселення.
12.08.2019 Господарським судом міста Києва було здійснено запит щодо надання інформації про результати розгляду справи №910/1395/16.
02.09.2019 надійшла відповідь на запит №910/1395/16 від 28.08.2019, відповідно до якої постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 залишено без змін, таким чином відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набрало законної сили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 провадження у справі поновлено та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019.
В підготовче засідання 24.09.2019 з`явився представник позивача та надав відповідні пояснення, представники відповідача та третьої особи, повідомлені належним чином, у засідання 24.09.2019 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем було заявлено про надання суду всіх наявних у нього доказів і пояснень по справі, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 84484409, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/21722/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: