Court ruling № 84484015, 13.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.09.2019Справа № 910/900/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова

картка";

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк";

про стягнення заборгованості 307 316,16 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 307 316,16 грн. за додатковими угодами № 30 від 14.07.2014 р., № 32 від 14.07.2014 р., № 52 від 20.04.2016 р., № 53 від 20.04.2016 р. до договору № 3BCZ від 01.09.2010 р. на супроводження програмних продуктів бек-офісу, за яким позивач зобов`язався в порядку, встановленому у договорі №3BCZ надавати обумовлені цим договором послуги, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався у встановлені строки оплачувати послуги позивача у розмірі та в порядку, встановленому договором №3BCZ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/900/17, розгляд справи призначено на 07.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року слухання у справі № 910/900/17 призначено на 09.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року оголошено перерву справі № 910/900/17 до 16.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року оголошено перерву справі № 910/900/17 до 23.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року призначено у справі № 910/900/17 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання у зв`язку з відсутністю у експертній установі необхідних фахівців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 10.10.2017 року.

У судовому засіданні 10.10.2017 року оголошено перерву у справі до 24.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року призначено у справі № 910/900/17 судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

До господарського суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта № 9-1/227К від 25.06.2018 року, у якому судовий експерт просив надати додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року зупинено провадження у справі № 910/900/17 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року, ухвалу та надані сторонами документи направлено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

До господарського суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшла довідка, відповідно до якої матеріали справи № 910/900/17 повертаються без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта № 19/13-2/82-СЕ/19 від 29.08.2019 року, у якому судовий експерт просив надати додаткові документи.

У своєму клопотанні судовий експерт наголошує, що якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронно- обчислювальному вигляді, експерту необхідно надати регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Якщо надаються документи із додатками, додатки повинні містити реквізити основного документу, до якого вони додаються. При наданні на дослідження копій документів, вони повинні бути відповідним чином засвідченими.

Керуючись ст. ст. 121, 178, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/900/17

2. Клопотання судового експерта призначити на 08.10.19 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати сторони надати господарському суду копії наступних документів:

- Заперечення АБ «Укргазбанк» до ПрАТ «Українська національна розрахункова картка» по актам виконаних робіт до додаткових угод від 14.07.2014 № 32, від 14.07.2014 № 30 та від 20.04.2016 № 53.

- Банківських виписок по руху грошових коштів на рахунках ПрАТ «Українська національна розрахункова картка» за період з 14.07.2014 по уточнену дату, в яких відображено перерахування/зарахування грошових коштів по виконанню умов додаткових угод від 14.07.2014 № ЗО, від 14.07.2014 № 32, від 20.04.2016 № 53 до договору на супровід програмних продуктів бек-офісу від 01.09.2010 №ЗBCZ.

- Банківських виписок по руху грошових коштів на рахунках ПАТ «Укргазбанк» за період з 14.07.2014 по уточнену дату, в яких відображено перерахування/зарахування грошових коштів по виконанню умов додаткових угод від 14.07.2014 ,№ ЗО, від 14.07.2014 № 32, від 20.04.2016 № 53 до договору на супровід програмних продуктів бек-офісу від 01.09.2010 № ЗBCZ.

- Актів виконаних, робіт за додатковими угодами від 14.07.2014 № 30, від 14.07.2014 № 32, від 20.04.2016 №53 до договору на супровід програмних продуктів бек-офісу від 01.09.2010 № ЗBCZ, які містяться підписи обох сторін або інші дані, що дозволяють ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

- Актів звірки між ПрАТ «Українська національна розрахункова картка» та ПАТ «Укргазбанк» за додатковими угодами від 14.07.2014 № ЗО, від 14.07.2014 №32, від 20.04.2016 №52, від 20.04.2016 №53 до договору на супровід програмних продуктів бек-офісу від 01.09.2010 № ЗBCZ, які містять підписи обох сторін або інші дані, що дозволяють ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

- Оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та карток по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» ПрАТ «Українська національна розрахункова картка» по взаємовідносинам із ПАТ «Укргазбанк» за додатковими угодами від 14.07.2014 № ЗО, від 14.07.2014 № 32 до договору на супровід програмних продуктів бек-офісу від 01.09.2010 № ЗBCZ за період з 14.07.2014 по уточнену дату.

- Оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та карток по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» ПАТ «Укргазбанк» по взаємовідносинам із ПрАТ «Українська національна розрахункова картка» за додатковими угодами №30 від 14.07.2014, №32 від 14.07.2014, №52 від 20.04.2016, №53 від 20.04.2016 до договору на супровід програмних продуктів бек-офісу від 01.09.2010 № ЗВС2 за період з 14.07.2014 по уточнену дату.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко