Court ruling № 84483807, 24.09.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Житомир Справа № 906/661/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства " Артемсіль"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 881 192,63 грн,

за участю представник позивача : Сорока І.В., дов. №27/10-01-113 від 24.09.2019

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемсіль" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України про стягнення 1701525,43 грн. заборгованості та 179667,20 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 147 від 22.08.2018 щодо оплати отриманого товару.

В якості правового обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норми ст.ст. 509, 526, 549, 610, 611, 629, 655, 712, ЦК України та ст.ст. 193, 230, 231 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2019 підготовче засідання відкладено на 24.09.2019.

24.09.2019 до суду електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням повноважного представника на лікарняному.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши клопотання відповідача суд відмовив у задоволенні останнього оскільки не визнавав явку представника відповідача обов`язковою та не вбачає достатньо обґрунтованих підстав для його задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/661/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)