
Справа № 743/73/19
Провадження №2/743/53/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", третя особа - Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської РДА та ТОВ "Маяк про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Ухвалою суду від 13 червня 2019 року у підготовчому засіданні по справі було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
13 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання від експерта Курінного В.В., в якому останній просив надати додаткові матеріали для проведення експертизи.
У підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися.
Від позивача та представника відповідача Ріпкинської РДА до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання, призначеного 19.09.2019, у їх відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання експерта Курінного В.В., суд дійшов висновку про його задоволення та про витребування, з урахуванням положень ст.ст. 107, 84 ЦПК України, у позивача ОСОБА_1 :
- оригінали або належним чином завірені копії технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7424481500: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наявним в їхньому складі каталогами координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SС63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми;
- каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SС63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельної ділянки що належить ОСОБА_1 , які входять до державного акту III -ЧН № 040749 від 18.01.2001 в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: АutоСАD, формату dwg та dxf в системі (СК 63).
Керуючись ст.ст. 84, 107, 258 – 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Курінного В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи- задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду:
- оригінали або належним чином завірені копії технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7424481500:07 НОМЕР_7 001 НОМЕР_7 0018, 7424481500:07 НОМЕР_7 001 НОМЕР_7 0019, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 7424481500 НОМЕР_7 07 НОМЕР_8 , з наявним в їхньому складі каталогами координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SС63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми;
- каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SС63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельної ділянки що належить ОСОБА_1 , які входять до державного акту III -ЧН № 040749 від 18.01.2001 в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: АutоСАD, формату dwg та dxf в системі (СК 63).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко
The court decision No. 84479983, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 743/73/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: