Court ruling № 84479192, 24.09.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/5484/18

Провадження № 2/750/759/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді Карапута Л.В.,

секретар – Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕНА",

в с т а н о в и в :

09.08.2018 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просив в рахунок погашення заборгованості за Договором позики грошей від 10.05.2017 звернути стягнення на предмет застави, визначений договором застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА" від 10.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом переведення на ОСОБА_1 права власності на належну ОСОБА_2 частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА" у розмірі 99 %.

У судовому засіданні позивач подав письмову заяву про призначення у справі судової економічної експертизи, мотивуючи це необхідністю визначення дійсної ринкової вартості предмету застави. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи, подане 02.08.2019 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з частиною першою ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спору необхідно визначити дійсну ринкову вартість належної відповідачеві частки у статутному капіталі ТОВ "СМЕНА", що потребує спеціальних знань у галузі економіки, слід призначити у цивільній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, розділом ІІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА" (код ЄДРПОУ 38918728) у розмірі 99 %, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Попередити експерта про кримінальну відповідальністьза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 751/5484/18 (провадження № 2/750/759/19).

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута