Decision № 84479162, 24.09.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8370/19

Провадження № 2/750/1972/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

25.07.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 25-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 23.02.2018 в розмірі 32729,05 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19304,30 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 978,64 грн; суми комісійної винагороди за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року включно в розмірі 2262,92 грн.; суми штрафу в розмірі 10183,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 25-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно до п.п. 2.2., 2.З., 2.4. кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 22629,31 грн. та надавався на строк з 23.02.2018 р. до 21.02.2020 включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.

23 лютого 2018 р. грошові кошти в розмірі 22629,31 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем підповідачу, що підтверджується випискою з рахунку та копією заяви на видачу готівки № ТR.1723537.1928.46 від 23.02.2018.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1986,91 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Починаючи з 01.08.2018 р„ в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., З.2.З., 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 19.02.2019 заборгованість за кредитом складає 19304,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.02.2019 р. та випискою з рахунку.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 30.10.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2018 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 978,64 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.02.2019.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п. п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.07.2018 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 2262,92 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.02.2019.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 10183,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.02.2019.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором № 25-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 23.02.2018 становить 32729,05 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19304,30 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 978,64 грн; суми комісійної винагороди за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року включно в розмірі 2262,92 грн.; суми штрафу в розмірі 10183,19 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. С

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.І ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором № 25-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 23.02.2018 в розмірі 32729,05 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19304,30 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 978,64 грн; суми комісійної винагороди за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року включно в розмірі 2262,92 грн.; суми штрафу в розмірі 10183,19 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місце знаходження: вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09804119) заборгованість за кредитним договором №25-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 23.02.2018 в розмірі 32729,05 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19304,30 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 978,64 грн; суми комісійної винагороди за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року включно в розмірі 2262,92 грн.; суми штрафу в розмірі 10183,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 1921 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута