Court ruling № 84476349, 20.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9352/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. ознайомившись із позовною заявою ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015р. позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 251875,80 грн. та просив звільнити від сплати судового збору.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 251875 (двісті п`ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором № ІКІFG.5667.004 від “23” грудня 2011р. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось.

Ухвалою судді від 23.07.2019 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року в справі №466/9352/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасовано та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2019 року, замінено позивача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ТзОВ «АНСУ».

Однак, судовий збір за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (ТзОВ «АНСУ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем та правонаступником не сплачено.

17.09.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подано заперечення проти звільнення від сплати судового збору, в яких адвокат просить залишити позовну заяву без руху з підстав не сплати правонаступником позивача судового збору.

Відтак з врахуванням вищевикладеного вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» станом на 2015 рік, за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні до суду 11 листопада 2015р. позовної заяви не було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ТзОВ «АНСУ» слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме оплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. І. Ковальчук